Делу время

Намерение власти реформировать пенсионную систему стало самым обсуждаемым вопросом последних месяцев.

Огромное количество спорных норм: повышение пенсионного возраста, ограничение максимальных пенсий, увеличение страхового стажа. Все это – предмет дискуссий между политиками и экспертами.

В том, что пенсионная система в ее сегодняшнем виде не устраивает ни людей, ни представителей власти, никто даже не сомневается. Другое дело, что проблема назрела не внезапно. Однако болезненные, непопулярные перемены не слишком интересны политикам. Тем не менее, теперь все же приходится за них браться.

— Реформировать нужно то, что работает неэффективно, а пенсионная реформа эффективно не работала никогда, – считает замдиректора Международного центра перспективных исследований Максим Борода.

— Конечно, лучше было бы провести ее раньше, в 2006–2007 годах. Тогда экономика была на подъеме, и существовало демографическое «окно возможностей», когда соотношение работающего населения и пенсионеров было наиболее благоприятным.

Народный депутат Владимир Олейник считает, что украинские работники уже начали терять мотивацию. Они просто не выдерживают груза отчислений в Пенсионный фонд, и переход к накопительной пенсионной системе вместо солидарной просто необходим.

— Честно – если ты заработал, пересчитал деньги, и эта сумма тобою же и контролируется, – говорит эксперт. – Сегодня речь идет не просто о реформе, а о вопросе национальной безопасности. Если мы не изменим ситуацию с пенсиями, то дальнейшее дотирование из бюджета закончится тем, что увеличится давление на экономику и предпринимателей. У структуры ВВП уже сейчас серьезные нагрузки в части пенсионного обеспечения. Они достигают 16%, в то время как в России – 9%, в Чехии – 7%, а в США – 5%.

Потому с некоторой непопулярностью мер нам, видимо, в любом случае придется смириться.

— Во времена Французской революции шла дискуссия о роли государства, – напоминает советник президента Дмитрий Выдрин. – Тогда точки зрения разделились: одни считали, что государство должно создать рай на земле, а другие, которые в конечном итоге и победили, – что государство не должно допустить ада на земле. Создание рая на земле с помощью пенсионной реформы нереально. Если бы каждый нарисовал, как он должен выглядеть, то это – выход на отдых в 25–30 лет с пенсией в 2-3- раза выше зарплаты. Ясно, что сверх-идеальные параметры не-достижимы. Что же такое не допустить ад? Это преодолеть ситуацию, когда каждый работающий содержит одного неработающего, а в перспективе и двух неработающих.