Как добиться того, чтобы пенсия перестала быть синонимом бедности. Часть 2

 Трудный возраст

Самый обсуждаемый вопрос реформы – повышение пенсионного возраста для женщин. Этот факт взбудоражил людей, и единого мнения пока не сложилось. Часть специалистов утверждает, что действующие нормы устарели по всем показателям – граница выхода на пенсию была установлена еще в 1928 году, а ведь с того времени многое изменилось. Но в качестве аргумента «против» – социальный фактор.


— Я один из немногих, кто является противником повышения пенсионного возраста для женщин. Наши бабушки являются громадным социальным институтом, который столетиями брал на себя функцию воспитания, – говорит Д. Выдрин. – Если каждый из нас вспомнит, кто же его воспитал, то поймет, что все, заложенное в нашем мировоззрении и грамотности в значительной степени сформировано бабушками. Все, начиная от грамотности и заканчивая аурой патриотизма, через сказки, былины, сказания, подают бабушки. Если вырвать это механическим путем, то экономический выигрыш будет обесценен гуманитарными потерями.


Как добиться того чтобы пенсия перестала быть синонимом бедности Часть 2 Тем не менее, депутаты считают, что повышение пенсионного возраста уже давно состоялось, а законодательно мы только закрепим эти реалии.


— У нас же первое, что делает пенсионер после выхода на пенсию, – ищет работу. Пенсия не выполняет свою функцию, нужны еще деньги, – считает В. Олейник.


Что же выиграет государство от такой инициативы? Эксперт, первый замминистра труда и соцполитики (2005–2010 гг.) Павел Розенко считает, что финансовые достижения при повышении пенсионного возраста для женщин невелики – около 500 миллионов гривен. При дефиците Пенсионного фонда в десятки миллиардов.


— Правительство говорит, что будет повышать пенсионный возраст для женщин на 5 лет в течение 10 лет. Но я смотрю в законопроект, где написано, что повышение будет происходить в течение 5 лет, то есть в два раза быстрее, – выражает свои сомнения эксперт. – Кроме того, если законопроект примут в существующем виде, то пенсии в будущем будут уменьшены. Вот два момента:


  • увеличение страхового стажа на 10 лет. Таким образом, мы уменьшаем надбавку за сверхурочный стаж, то есть 75 грн у каждого пенсионера забираются автоматически.
  • изменение формул начисления пенсий. Сейчас система предусматривает среднюю зарплату за последний год, а Кабмин предлагает взять показатель за 3 года. За последний год средняя зарплата составляет около 2 тысяч гривен, а за последние три года – 1750 грн. То есть база для расчета пенсий также будет уменьшена на 250 грн.

Депутаты говорят, что видят недоработки, поэтому проект реформы и выставлен на обсуждение.


— На сегодня нет альтернативы пенсионной реформе, – уверяет народный депутат Александр Стоян. – Есть разные подходы, мы не со всем согласны. Я возглавляю подкомитет стандартов жизни в парламентском Комитете по соцполитике. Месяц назад, когда законопроект о пенсионной реформе появился, мы могли бы проголосовать за него, но единогласно проголосовали против, и отправили его на доработку.




Адрес заметки: https://assistas.zp.ua/post_1300093567.html
Ваш комментарий к статье:



cod


Примечание:
Обязательные для заполнения поля помечены карандашом
email при указании не будет опубликован.
Адреса с http:// преобразуются в ссылки автоматически
Теги запрещены


Накопительное страхование жизни в Украине: Убезпечення життя

Как добиться того, чтобы пенсия перестала быть синонимом бедности. Часть 2